Las principales organizaciones agrarias de la UE se concentraron ayer frente al Parlamento Europeo en Estrasburgo para exigir a la Comisión Europea medidas urgentes ante la crisis de precios y suministro de fertilizantes, coincidiendo con la presentación oficial de las medidas finalmente aprobadas por Bruselas. En España, ASAJA y UPA participaron en la movilización, convocada a nivel europeo por Copa-Cogeca, mientras que COAG expresó su apoyo desde Madrid. Cerca de 40 eurodiputados se sumaron a la protesta junto a agricultores y cooperativas, instando a la institución a no adoptar medidas a medias.
El detonante de la concentración fue una crisis de costes que el sector considera insostenible. Según UPA, los fertilizantes han pasado de representar el 44% de los costes de producción en 2019 al 53% actual. Los abonos de fondo subieron de media de 100 a 140 €/t, y la urea llegó a alcanzar entre 850 y 920 €/t en algunas zonas, con áreas donde directamente no se dio precio. La organización advirtió además de que el posible desabastecimiento de nitrogenados en la recta final de la campaña —provocado por la reducción de importaciones y de la producción nacional ante los altos precios del gas natural, principal materia prima de estos abonos— podría derivar en una crisis alimentaria de mayor alcance.
El CBAM, en el punto de mira
El mecanismo CBAM, el arancel de ajuste en frontera por carbono, concentró buena parte de las críticas del sector. Según datos publicados por Copa-Cogeca, su aplicación supondrá un coste directo de 820 M€ para los agricultores europeos en 2026, una cifra que escalaría hasta los 3.400 M€ en 2034. Si los precios de los fertilizantes siguen alineándose con los de importación —tendencia que ya se observa—, el impacto acumulado en siete años podría superar los 39.000 M€, equivalente a casi el 10% del presupuesto actual de la PAC. ASAJA subrayó que la Comisión aplicó este mecanismo sin publicar ninguna evaluación de impacto previa sobre la agricultura, un déficit que comparó con el ocultamiento del estudio de impacto de la Estrategia «De la Granja a la Mesa».
Frente a esa situación, las organizaciones pidieron a Bruselas la suspensión temporal del CBAM sobre fertilizantes, la eliminación de aranceles sobre importaciones procedentes de países distintos de Rusia y Bielorrusia para diversificar el suministro, y mayor flexibilidad en la Directiva de Nitratos para ampliar el uso de purín y digestato. UPA señaló específicamente la activación del artículo 27A del Reglamento CBAM como la principal palanca de alivio urgente disponible. ASAJA fue más lejos y reclamó además una revisión en profundidad del sistema ETS aplicado a fertilizantes, incluyendo la evaluación de su posible eliminación.
Pedro Barato, presidente de ASAJA, resumió el estado de ánimo del sector: las decisiones que se estaban tomando en Bruselas iban en contra del agricultor y del ganadero, y advirtió de que el sobrecoste acabaría trasladándose al consumidor. Con los incrementos registrados en fertilizantes, carburantes y costes de producción en general, señaló que determinados cultivos españoles, como el cereal, habían llegado a un punto en el que su viabilidad estaba en entredicho.
Una dependencia estructural que urge corregir
Más allá de las medidas de emergencia, UPA puso el foco en la necesidad de reducir la dependencia europea del gas natural como materia prima para la fabricación de fertilizantes nitrogenados. La organización apostó por vías de fertilización alternativas, apoyadas en la ciencia y la innovación, que permitieran ganar autonomía ante futuros shocks geopolíticos como el desencadenado por el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. Copa-Cogeca incluyó entre sus propuestas a medio y largo plazo la diversificación de soluciones de fertilización y la modernización regulatoria para evitar que el bloqueo de innovaciones frenara esa transición. La respuesta de Bruselas a todas estas demandas puede consultarse en las medidas finalmente aprobadas por Bruselas.
Deja un comentario