• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Innovación
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
    • Webinars
    • Debates
Sección con el apoyo de

Monsanto considera injustificado que el glifosato se incluya en la lista de sustancias química potencialmente cancerígenas de California

Insumos agrícolas 3 Jul 2017 0

Pagina nueva 14

La pasada semana, el Gobierno de California
anunció que a partir del próximo 7 de julio iba a incluir el glifosato en su
lista de sustancias química potencialmente cancerígenas. La publicación y
actualización de esta lista es una obligación contenida en la ley californiana
de 1986 sobre la seguridad el agua potable, conocida como Prop 65.

Ante este hecho, la empresa Monsanto ha declarado:

"El glifosato no es carcinogénico, y su
inclusión en el Prop 65 es injustificada sobre la base de la ciencia y la ley.
La única razón por la cual California lista el glifosato bajo el Prop 65 es la
fatal clasificación realizada por parte de la IARC, que ignoró datos científicos
determinantes que desmienten su conclusión. La decisión de la OEHHA (Oficina de
Evaluación de Riesgos de Salud Ambiental) de clasificar negativamente el
glifosato es contraria a su propia evaluación científica, que determinó que el
glifosato no es cancerígeno, y a las conclusiones de la Agencia de Protección
Ambiental de los Estados Unidos (EPA), y de la Agencia Europea de Sustancias
Químicas (ECHA), así como de cualquier otro organismo regulatorio en el mundo
que ha estudiado el glifosato. Este no será el final del proceso y no tiene
relación alguna con el fondo de la cuestión. Por nuestra parte, seguiremos
cuestionando rotundamente esta errónea decisión."

 

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

CARÁCTER AZUL

Las actualizaciones de New Holland Intelligence le mantienen mejor conectado a su cosechadora

Nueva serie de robots autónomos R4 de New Holland para cultivos especializados

New Holland introduce la Serie T7 XD, una nueva gama de alta potencia para trabajos exigentes

Te puede interesar:

9 de cada 10 vehículos agrícolas pasan la ITV a la primera en Madrid
Insumos agrícolas24 Sep 2026

9 de cada 10 vehículos agrícolas pasan la ITV a la primera en Madrid

Planas confirma la prórroga de la ayuda al gasóleo agrícola
Insumos agrícolas23 Sep 2026

Planas confirma la prórroga de la ayuda al gasóleo agrícola

Los nuevos fertilizantes NPK recubiertos con ácidos húmicos y fúlvicos
Insumos agrícolas22 Sep 2026

Los nuevos fertilizantes NPK recubiertos con ácidos húmicos y fúlvicos

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web. Política de privacidadAceptarRechazar