• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

La definición de “agricultor activo” es una cuestión clave que inclinará a favor o en contra del modelo social agrario la aplicación de la nueva PAC según la Alianza UPA-COAG

29/07/2013

La Alianza UPA-COAG considera que quedan por cerrar aspectos sustanciales de la negociación sobre la aplicación de la nueva PAC antes de valorar el resultado de la misma para los agricultores y ganaderos de Castilla y León. En este sentido, la definición de “agricultor activo” resultará clave para determinar que dicha valoración sea positiva o negativa para el modelo social agrario que defiende y representa la Alianza UPA-COAG.

Si podemos no obstante reconocer algunos avances en sentido positivo, como el diseño de un modelo uniforme de aplicación de la PAC en todo el estado a partir de una regionalización basada en comarcas agrarias y en la limitación de la superficie con derecho a ayudas, lo que posibilitará el mantenimiento el status quo y, por tanto, la práctica garantía de los 925 millones de euros que en la actualidad llegan cada año a Castilla y León como pagos del primer pilar. Otros aspectos igualmente positivos son la asignación del 2 % para el apoyo a los agricultores jóvenes; destinar el porcentaje máximo del 15 % para los pagos acoplados (en el que los sectores ganaderos, de tanto importancia para Castilla y León, tendrán una consideración prioritaria); el rechazo al trasvase de fondos entre pilares y el establecimiento de un programa nacional de desarrollo rural.

Entre los aspectos negativos, para la Alianza UPA-COAG resulta preocupante la falta de acuerdo sobre la definición de “agricultor activo”, en el sentido expresado en la posición común de Castilla y León de que los perceptores de las ayudas PAC cumplan, entre otros referidos a la dedicación y al porcentaje de renta obtenido de la actividad en la explotación, el requisito de ser cotizantes a la seguridad social agraria.

Otro aspecto que no gusta a la Alianza UPA-COAG es la incertidumbre que aún se mantiene sobre el reparto de los fondos del segundo pilar y, lo que es más preocupante, que la mayor parte del debate y decisión en relación a este asunto se vaya a realizar en mesas “técnicas”, cuando se trata de una cuestión fundamentalmente política.

Tampoco nos parece adecuado, por excesivo, el importe de 300.000 euros utilizado como techo máximo de ayuda por explotación, importe del que se descontará la parte procedente del pago verde; recordemos que la Alianza UPA-COAG siempre se mostró partidaria de limitar las ayudas a un máximo de 100.000 euros por explotación, teniendo en cuenta el empleo utilizado en la misma.

Para COAG y UPA este documento común es un refuerzo importantísmo de la posición de nuestra comunidad ante la apertura del proceso negociador en el estado español, a la vez que supone un respaldo y un fortalecimiento de los responsables de Castilla y León en la negociación para una mejor defensa del interés general de nuestros agricultores y ganaderos, confirmando el carácter absolutamente estratégico del sector agrario regional.

Por último, consideramos que el rechazar el pago adicional redistributivo a las primeras hectáreas es una ocasión perdida para reequilibrar con un criterio social el injusto reparto de las ayudas.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC ESPAÑA

  • El Gobierno aprobará hoy un nuevo paquete de ayudas para el sector agroalimentario 29/06/2026
  • Hasta 15.000 € de bonificación por agricultor en la nueva línea ICO-SAECA del Ministerio de Agricultura 29/06/2026
  • Castilla y León abona 117,7 M€ para liquidar la PAC 2025 29/06/2026
  • Unión de Uniones exige al Gobierno más rapidez en las ayudas por fertilizantes y una PAC con líneas rojas 29/06/2026
  • La mitad de los perceptores cobra más ayudas con el actual tope de la PAC 26/06/2026
  • El Congreso avala mantener el presupuesto de la próxima PAC a precios constantes 26/06/2026
  • ¿Protección o condena? El impacto de la Ley de la Cadena en el campo andaluz 23/06/2026
  • Las OPAs de Castilla y León exigen a Mañueco que la transferencia de competencias ambientales a Agricultura sea completa 23/06/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo