• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

Un estudio de la FSA muestra que hay ingredientes no declarados en la carne de pollo

Avicultura 5 Jun 2009 0

La Agencia británica de Seguridad de los Alimentos (FSA) ha realizado un estudio sobre las sustancias que se aplican en la carne de pollo para retener el agua. La adición de agua a la carne de pollo es una práctica permitida, pero cuando ésta excede de un 5%, tiene que declararse en el etiquetado. Además, las industrias suelen utilizar sustancias inyectables como sal, fosfatos e hidrolizado de proteínas animales, como agentes retenedores. El uso de dichas sustancias está permitido siempre que se especifique claramente en el etiquetado.

En el estudio se tomaron 5 muestras de agentes retenedores procedentes de 3 industrias diferentes, los cuales los utilizaban para preparar carne de pechuga de pollo congelada. Las industrias afirmaban que los agentes retenedores solo contenían proteína de pollo y por tanto no mencionaban otra cosa en el etiquetado.

La investigación puso de manifiesto que algunas muestras contenían proteínas de cerdo y de vacuno. Adicionar este tipo de proteínas no es ilegal, siempre que se indique en el etiquetado. Las deficiencias encontradas por la FSA radican en que las industrias venden, según su etiquetado, carne de pollo y solo carne de pollo, cuando en verdad tienen inyectadas proteínas de cerdo y/o vacuno.

Este tema es muy candente en el Reino Unido, donde hay una importante presencia de las comunidades musulmanas e indias, que denuncian que cuando comen pollo pueden estar comiendo también otro tipo de carne, como cerdo o vacuno, que según los casos puede estar prohibido por su religión.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

La Newcastle salta a Zamora: Castilla y León ya suma 17 focos
Avicultura14 Jul 2026

La Newcastle salta a Zamora: Castilla y León ya suma 17 focos

Bruselas abre una investigación antidumping contra las importaciones de pato pekinés chino
Avicultura13 Jul 2026

Bruselas abre una investigación antidumping contra las importaciones de pato pekinés chino

Mataderos móviles, la demanda histórica que AviAlter ve por fin en Bruselas
Avicultura13 Jul 2026

Mataderos móviles, la demanda histórica que AviAlter ve por fin en Bruselas

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar