Las organizaciones ELO, ENA y ZVG, el Copa-Cogeca han expresado su preocupación en cuanto a la votación de la Comisión de la UE para las especies exóticas invasoras a favor de la inclusión de más especies en la lista europea de especies invasoras. Advierten de que las consecuencias socio-económicas de esta decisión no se han estudiado correctamente.

El Reglamento de la UE sobre las especies exóticas invasoras tiene por objetivo proteger la biodiversidad y los ecosistemas, además de minimizar y mitigar las repercusiones que las especies invasoras pueden tener para la salud humana y la economía. Se incluyen aquí tres tipos de actuaciones: prevención, detección temprana y erradicación rápida, y gestión. La votación celebrada esta semana en la Comisión pretendía enmendar la lista de especies exóticas invasoras para reflejar las preocupaciones de la UE.

Tras la votación, se añadirán a la lista europea de especies exóticas invasoras, que se adoptó en julio de 2016, 12 nuevas especies. De entre estas 12 especies, 3 son de importancia socio-económica para el sector hortícola. Se trata de: Asclepias syriaca (asclepia o algodoncillo); Gunnera tinctoria (nalca o pangue); Pennisetum setaceum (plumero).

Ahora bien, el Secretario General del Copa y de la Cogeca, Pekka Pesonen, ha declarado: «Lamentamos el resultado de la votación de esta Comisión, que llevará a la inclusión en la lista de estas 3 especies puesto que, en nuestra opinión, sus beneficios socio-económicos no se han analizado correctamente o no han recibido la debida consideración».

El Secretario General de ELO ha dicho: «En términos generales, consideramos que los científicos que están llevando a cabo las evaluaciones de riesgo para las distintas especies no son capaces de evaluar correctamente sus beneficios socio-económicos. Para que las evaluaciones de riesgo tengan solidez y se basen en hechos, se debería contar con expertos en economía y no sólo en medio ambiente».

Josep M. Pagès, Secretario General de la Asociación Europea de Viveros, ha añadido: «Igualmente, instamos a la Comisión a hacer una distinción entre especies exóticas invasoras y sus variedades estériles. Los productores de plantas ornamentales han empleado toda una serie de métodos para conseguir variedades estériles con mecanismos de reproducción y propagación reducidos o nulos que, por consiguiente, no tienen capacidad invasora conforme a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 2. El Reglamento no recoge por el momento esta distinción. Las variedades estériles de especies que están en curso de evaluación de riesgo deberían quedar excluidas de ámbito de aplicación del Reglamento».

«Finalmente, la lista debería ante todo centrarse en las especies que se encuentren en fase inicial de invasión, ya que combatir una especie ampliamente extendida en muchos casos no sería ni rentable ni factible. Por otro lado, los Estados miembros deberían recurrir a las listas nacionales, ya que muchas de las especies propuestas únicamente son problemáticas cuando se dan unas condiciones climáticas muy específicas, sin plantear riesgo alguno en otros Estados miembros», ha concluido Bertram Fleischer, Secretario General de ZVG, la asociación alemana de productores hortícolas.