• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

Opiniones divididas en el Consejo sobre la forma de reforzar la posición de los productores en la cadena alimentaria

14/09/2016

La reunión informal de Ministros de Agricultura bajo presidencia eslovaca que se celebró ayer en Bratislava se centró en el fortalecimiento de la posición de los agricultores en la cadena alimentaria. La opinión generalizada de los Ministros era que el productor es el eslabón más débil de la cadena alimentaria y que era importante darle más peso. Sin embargo, hubo dos posiciones encontradas sobre la mejor manera de favorecer al agricultor.

Algunos países apoyan que se realice una acción a nivel de la UE para darle más fuerza al productor. Por el contrario, otros países consideran que es más efectivo realizar regulaciones en cada país.

El COPA-COGECA, cuyos presidentes participaron en la reunión, solicitó un marco legislativo a nivel de la UE, combinado con códigos voluntarios de buenas prácticas para luchar contra las acciones comerciales desleales (UTPS) en la cadena alimentaria y garantizar que el mercado interior funcione correctamente. Dicho sistema debería ser supervisado por un árbitro independiente, que además de un papel de ejecución pudiera también recibir quejas anónimas.

La Presidencia eslovaca planea adoptar las conclusiones del Consejo en diciembre.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PAC

  • Dinamarca pagará a los propietarios de tierras para que dejen de cultivar 16/02/2026
  • ¿Qué cooperativas españolas están en el Top 300 del cooperativismo mundial? 13/02/2026
  • El ministro de agricultura alemán quiere cambiar la estructura de su Ministerio 13/02/2026
  • Cuando Bruselas complica el campo… y luego se sorprende 11/02/2026
  • El TCE sobre la PAC 2028-34: incertidumbre para los agricultores, retrasos y diferencias entre los países 10/02/2026
  • Super (X. Iraola) 02/02/2026
  • ¿Cuánto cuesta la tierra en la UE? ¿y alquilar? 30/01/2026
  • Castilla y León lleva al Parlamento Europeo su rechazo a recortar la PAC 2028-2034 29/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo