• Buscador
  • Contactenos
  • separador
  • SUSCRIBASE
  • Anuncios clasificados
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Artículos
Está aquí: Home / Agricultura / Insumos agrícolas / Cuatro invernaderos de clavel intervenidos por la policía judicial en Chipiona por cultivar ilegalmente variedades protegidas

           
Con el apoyo de

Cuatro invernaderos de clavel intervenidos por la policía judicial en Chipiona por cultivar ilegalmente variedades protegidas

22/01/2004

El pasado viernes 16 de enero, la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Cádiz procedió a intervenir cuatro invernaderos en la zona de Chipiona en los que se estaban cultivando variedades protegidas de clavel de forma ilegal, en concreto las variedades “Hilqueen”, West Diamond” y “Target”.

Dicha intervención fue ordenada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Sanlúcar de Barrameda, a consecuencia de una denuncia presentada por la agrupación de obtentores GESLIVE AIE, por la comisión de delitos contra los derechos de propiedad industrial que ostentan sus clientes sobre tales variedades protegidas de clavel.

Los delitos consistían en la reproducción por los agricultores de las plantas de clavel, de forma no autorizada. La reproducción tenía lugar enraizando esquejes de las plantas, con lo que se procedía a su multiplicación y posterior plantación para producir flores destinadas al mercado. Al tratarse de variedades protegidas, la ley confiere a los titulares una serie de derechos exclusivos entre los que están la producción, la reproducción (multiplicación), el acondicionamiento para la reproducción, la venta o comercialización, la exportación o importación, e incluso la mera posesión para cualquiera de esos fines. Se estima que el valor del fraude podría ascender a una cantidad superior a los 150.000 € (25 millones de pesetas), ya que se trata de variedades muy cotizadas en el mercado.

En el curso de la intervención de los invernaderos, se procedió a inmovilizar las plantas pertenecientes a las variedades protegidas denunciadas, de las que se tomaron diferentes muestras para la realización de análisis técnicos de identificación de las variedades por un centro público, que será quien deberá dictaminar si en efecto se trataba de las variedades protegidas objeto de la denuncia.

La multiplicación de esquejes de variedades protegidas de clavel constituye un grave problema en las zonas productoras de clavel de Andalucía, que se estima puede afectar a más del 50% de toda la producción. Este fraude masivo tiene graves consecuencias no sólo para los obtentores de nuevas variedades, a los que se están causando pérdidas multimillonarias cada año, sino también para todo el conjunto del sector, pues constituye una de las principales causas de la grave crisis que afecta a la flor cortada en la zona, cuya reputación ha descendido enormemente en los mercados internacionales.

La incriminación de esta clase de delitos contra la propiedad industrial se ha visto agravada por la última modificación del Código Penal, efectuada por la Ley Orgánica 15/2003 de 25 de noviembre. A partir del próximo 1 de octubre de 2004, la multiplicación de variedades protegidas será perseguida de oficio por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y podrá ser castigada con penas de hasta dos años de cárcel, que podrían elevarse a cuatro años cuando concurran circunstancias agravantes.

Madrid, 19 de enero de 2004

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre INSUMOS AGRÍCOLAS

  • La CE cometió un error legal al prorrogar las autorizaciones del glifosato, boscalid y dimoxistrobina, según el Tribunal de la UE 21/11/2025
  • Corteva lanza dos nuevas soluciones para el control de insectos basadas en la naturaleza 21/11/2025
  • La tecnología de agricultura inteligente Valtra ha demostrado reducir el estrés del operador 21/11/2025
  • El cuaderno digital agrario será obligatorio a partir del 1 de enero de 2027 19/11/2025
  • Las actualizaciones de New Holland Intelligence le mantienen mejor conectado a su cosechadora 18/11/2025
  • Nueva serie de robots autónomos R4 de New Holland para cultivos especializados 17/11/2025
  • Los costes de los fertilizantes mantienen su descenso en octubre, pero siguen por encima de 2024 en la mayoría de regiones del mundo 14/11/2025
  • La venta de maquinaria agrícola en EEUU se enfría ante la caída de la demanda 14/11/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo