Madrid, 17 de marzo´05. La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, COAG, lamenta que las Administraciones lleven tanto retraso en la valoración de las heladas padecidas por los profesionales agrarios y que el Real Decreto-Ley que elaboró el Gobierno para paliar los daños causados por ola de frío que sufrió el sector a finales del pasado mes de enero resulte insuficiente para compensar la catástrofe por la falta de esfuerzo presupuestario y porque este Real Decreto vio la luz el 9 de febrero, tras la primera ola de frío, cuando posteriormente llegaron cuatro olas más, cuyas consecuencias, evidentemente, no quedan cubiertas de forma satisfactoria.

Desde la primera gran helada, las organizaciones agrarias han sido convocadas una sola vez por la Oficina Permanente para situaciones de adversidades climáticas, sin que las observaciones realizadas por estas organizaciones hayan sido tenidas en consideración. Esta oficina debería convertirse en un instrumento de análisis de daños y canalización de ayudas, para evitar que en el futuro se adopten medidas que no tengan su origen en un trabajo previo y riguroso.

Por todo ello, COAG exige al Ministerio de Agricultura, rapidez y eficacia en las medidas a adoptar, la correcta delimitación del ámbito de aplicación de estas disposiciones y un esfuerzo en las partidas presupuestarias que vaya más allá de los ridículos apoyos fiscales. Esta organización se plantea intensificar sus movilizaciones sin no se resuelve este problema con eficacia.

COAG ha solicitado, además, que se contemple la compensación causada por el pedrisco caído durante estos dos meses y, como medidas adicionales, reclama: La bonificación del IBI debe incorporar también la parte de IBI urbano de las partes de la explotación ubicadas en zona urbana y en la propia vivienda (almacenes, etc.); en le plano laboral, la necesidad de incluir la bonificación de las cuotas y no únicamente una moratoria; Ampliar la línea de créditos, que es inicialmente muy restrictiva al tener que demostrar un daño superior al 40%, sería conveniente reducir este porcentaje por lo menos del 20 %; y que el calculo de la pérdida de producción se realice a nivel de parcela y no de explotación.