• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Innovación
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
    • Webinars
    • Debates

La EFSA opina sobre el acido láctico y lactato de sodio para la descontaminación de la canales de pollo

Avicultura 3 Jul 2008 0

La normativa comunitaria permite la utilización de productos distintos del agua para eliminar la contaminación de la superficie de los productos de origen animal. Por este motivo, se ha solicitado la opinión de la Autoridad Europea de Seguridad de los Alimentos (EFSA) sobre dos soluciones para la inmersión o la pulverización sobre las canales de pollo.

Una es ácido láctico en una concentración de 1-2,5% y la otra es una solución de ácido láctico tamponada con lactato de sodio en una concentración de lactato de 1.3%.

El ácido láctico y el lactato de sodio están ambos permitidos como aditivos de los alimentos (E 270 y E 325) y pueden ser usadas en la alimentación quantum satis (es decir, sin especificar ningún nivel máximo de uso).

La EFSA considera que los residuos que deja el tratamiento son inferiores a cuando el ácido láctico y el lactato de sodio son utilizados como aditivos alimentarios, por lo que no presentan ningún riesgo. No obstante, la EFSA no ha sido capaz de evaluar la eficacia de estos tratamientos de descontaminación debido a la insuficiente información proporcionada.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

UGT FICA ve un acercamiento de la patronal en el convenio de mataderos de aves y conejos
Avicultura24 Sep 2026

UGT FICA ve un acercamiento de la patronal en el convenio de mataderos de aves y conejos

Castilla-La Mancha impone la vacunación obligatoria frente a la enfermedad de Newcastle en las explotaciones avícolas
Avicultura22 Sep 2026

Castilla-La Mancha impone la vacunación obligatoria frente a la enfermedad de Newcastle en las explotaciones avícolas

Cinco recomendaciones de la EFSA para blindar tu granja frente a la influenza aviar
Avicultura18 Sep 2026

Cinco recomendaciones de la EFSA para blindar tu granja frente a la influenza aviar

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web. Política de privacidadAceptarRechazar