El Tribunal de Cuentas de EEUU (GAO) recomienda que las ayudas directas a la agricultura deberían ser eliminadas o al menos, reducidas. Esta es la principal conclusión del informe “Los pagos directos deberían ser reconsiderados” que acaba de publicar.
GAO basa su recomendación en el hecho de que los pagos directos no cumplen los principios de aplicabilidad, de llegar al colectivo objetivo, asequibilidad, efectividad y control:
– Aplicabilidad: Los pagos directos se introdujeron en EEUU en 1996 con carácter transitorio, pero posteriormente se ha ido prorrogando su existencia en los siguientes Farm Bill aprobados.
– Llegar al colectivo objetivo: Los pagos directos no se conceden de manera apropiada, ya que son las grandes explotaciones los que fundamentalmente se benefician de ellos. En 2011, el 25% de los receptores recibieron el 73% del presupuesto.
– Asequibilidad: Con el actual nivel de déficit, EEUU no puede seguir soportando estos pagos.
– Efectividad: Los pagos directos pueden producir distorsiones económicas. El GAO ha identificado explotaciones que sin los pagos directos no serían económicamente viables.
– Control: El control llevado a cabo sobre los pagos directos ha sido débil.
En la propuesta de Farm Bill (ley agraria de EEUU) que ahora se está discutiendo, los pagos directos han sido eliminados. El Senado ha dado el visto bueno a esa propuesta y ahora tendría que ir a la Cámara de Representantes.
Entre 2003 y 2011, EEUU ha gastado 46.000 millones de dólares en pagos directos.
Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.