• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

UPA Andalucía pide revisar los precios del seguro agrario para la uva de vinificación

Semana 44 (27/10-02/11/25)

04/11/2025

UPA Andalucía ha reclamado a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA) y al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) la actualización inmediata de los precios de aseguramiento aplicados en la línea 312 del Plan de Seguros Agrarios Combinados, correspondiente a la uva de vinificación. La organización advierte de que las tablas oficiales utilizadas para calcular las indemnizaciones no reflejan ni los precios reales de mercado ni los costes de producción actuales, dejando a los viticultores andaluces sin una cobertura económica efectiva ante siniestros.

Desfase entre los precios de mercado y las indemnizaciones

La organización agraria señala que las normas técnicas de la línea 312 establecen que las indemnizaciones se calculan aplicando al rendimiento declarado el precio de aseguramiento fijado para cada Denominación de Origen o, en su defecto, los precios oficiales máximos y mínimos. Sin embargo, cuando estos precios están desfasados, la compensación que recibe el agricultor no cubre el valor real de la producción perdida.

UPA Andalucía denuncia que, en muchas comarcas, los precios aplicados por el sistema de seguros son muy inferiores a los costes reales y a las liquidaciones que perciben los agricultores en origen. Según los observatorios de precios regionales y estudios sectoriales, el valor medio por kilo de uva se sitúa con frecuencia por encima de las indemnizaciones actuales.

Un ejemplo de este desfase se da en la variedad Pedro Ximénez de la Denominación de Origen Montilla-Moriles, donde las indemnizaciones oscilan entre 0,37 y 0,48 €/kg, mientras que los precios reales en origen alcanzan los 0,90 €/kg. “Esta diferencia deja al viticultor desprotegido, sin capacidad para reponer su producción ni compensar las pérdidas de renta”, subraya la organización.

Revisión urgente y mecanismo de actualización automática

Ante esta situación, UPA Andalucía exige a ENESA y al MAPA una revisión urgente de las tablas de precios y la puesta en marcha de un mecanismo de indexación automática que actualice anualmente los precios de aseguramiento en función de los precios medios en origen publicados por las comunidades autónomas o de un índice de costes de producción del sector vitivinícola.

La organización considera que el sistema de seguros debe mantener el equilibrio entre la solvencia técnica del sistema y la protección efectiva de los agricultores, pero advierte de que este equilibrio “no puede alcanzarse a costa de indemnizaciones insuficientes”.

Llamamiento al diálogo técnico con el sector

El vicesecretario general de Organización de UPA Andalucía, Francisco Moreno Navajas, ha afirmado que “es inaceptable que, tras un siniestro, el agricultor cobre un importe que no cubre ni los costes de producción ni el precio al que puede vender su uva”. Moreno insta a ENESA a asumir su responsabilidad técnica y legal para que las tablas reflejen la realidad del mercado y a abrir un diálogo efectivo con las organizaciones agrarias.

UPA Andalucía se ha puesto a disposición de ENESA, el MAPA, Agroseguro y la Consejería de Agricultura para participar en grupos de trabajo técnicos que definan criterios objetivos y verificables para la actualización de los precios de aseguramiento.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre VINO

  • Se acuerda el reparto de los fondos de promoción del vino para 3º países 21/01/2026
  • C. Valenciana pide la ayuda para la cosecha en verde 21/01/2026
  • La Rioja no quiere más fondos para promoción pero si para la cosecha en verde 21/01/2026
  • ARAG-ASAJA pide ampliar la reducción de módulos agrarios a más sectores 21/01/2026
  • La Rioja pide frenar el nuevo reparto de fondos ISV para promoción del vino 20/01/2026
  • Extremadura estudia recurrir las restricciones de plantación de cava 2027-2028 15/01/2026
  • Seguiremos luchando por la supervivencia de los viticultores riojanos 07/01/2026
  • Redes sociales e influencers entran en el código de comunicación del vino en España 07/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo