• Buscador
  • Contactenos
  • separador
  • SUSCRIBASE
  • Anuncios clasificados
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Frutas y hortalizas
    • Vino
    • Olivar
    • Remolacha y azúcar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
    • Insumos agrícolas
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC – Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Artículos
Está aquí: Home / Medio ambiente / Agua y sequía / ASAJA vota en contra de la propuesta de proyecto del Plan Hidrológico del Guadiana para 2015-2021

           

ASAJA vota en contra de la propuesta de proyecto del Plan Hidrológico del Guadiana para 2015-2021

07/09/2015

La Asociación Agraria-Jóvenes Agricultores (ASAJA) votó el viernes en contra del proyecto de revisión del Plan Hidrológico correspondiente al proceso de planificación 2015-2021 de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana en la sesión del Consejo del Agua celebrado en la sede de esta Confederación, en Badajoz.

Desde ASAJA justifican el sentido de su voto por el rechazo de la Confederación Hidrográfica del Guadiana a la práctica totalidad de las alegaciones presentadas por la organización agraria a este documento.

Los representantes de ASAJA argumentan el voto contrario al contemplar este proyecto restricciones de agua para regadío, que conllevarían una importante reducción de la actividad agraria actualmente existente y no atender a la demanda real ni a las necesidades de los distintos usos, principalmente el agrícola.

Además, señalan que no recoge la dotación de nuevas infraestructuras hidráulicas (embalses, pozos de recarga, etcétera), no habiéndose contemplado infraestructuras de regulación para ajustar la demanda existente. Añaden que tampoco se contempla la demanda de la aportación externa de 100 hectómetros cúbicos de otra cuencas a la del Guadiana, necesarios para abastecer la demanda existente en la zona de la cuenca alta para usos agrícolas, de industrias agroalimentarias y otras y caudales medioambientales a través de la derivación del trasvase Tajo-Segura u otras opciones que pueden ser realizables y a través de la tubería o cursos naturales.

Entre los argumentos del voto contrario también están que el proyecto no contempla permanentemente la flexibilidad en la utilización de los derechos de riego (acumulación permanente de recursos y compensación), medidas demandadas por ASAJA en los últimos años.

Por último, señalan que no se han regulado los pozos de las explotaciones denominadas prioritarias, ni tampoco se han resuelto la totalidad de los expedientes relativos a las explotaciones de leñosos, conforme a lo establecido en el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG). Inciden en que ASAJA ha venido lamentando año tras año que los regantes de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana, pertenecientes a Castilla-La Mancha, son los que cuentan con menor caudal asignado para riego de todo el territorio nacional, siendo los que más aportan al mantenimiento medioambiental al dejar sin usar el 50% de los derechos de agua que tienen asignados. Esto supone que los regantes de la Cuenca Alta del Guadiana tengan dotaciones máximas de 2.000 metros cúbicos por hectárea y año frente a los del resto, que superan de media los 5.000. Ante esta situación de “agravio comparativo”, ASAJA lleva años demandando soluciones.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre AGUA Y SEQUÍA

  • El agua del Tajo se destina a otros territorios mientras el campo manchego se seca según UdeU CLM 30/10/2025
  • UPA denuncia la eliminación de las ayudas para los agricultores afectados por la DANA de 2024 30/10/2025
  • Recordemos y preparémonos para futuras riadas 29/10/2025
  • La DANA deja daños millonarios y un 6% de parcelas en limbo administrativo 28/10/2025
  • Más del 40% de las explotaciones valencianas siguen sin recuperarse tras la DANA 23/10/2025
  • La planificación hidráulica permite a Andalucía sumar 221 hm³ de agua al año 17/10/2025
  • Publicada una primera lista de 725 agricultores beneficiarios de ayudas por la DANA 16/10/2025
  • Murcia pide la retirada de la propuesta de cambio en las reglas del trasvase Tajo-Segura 14/10/2025

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2018 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo