COAG Castilla y León (UCCL – COAG) lamenta que en la reunión de la sectorial de agricultura celebrada ayer que la Ministra de Agricultura, Elena Espinosa, hayan escuchado el clamor y el sentir del sector agrario y hayan decidido aplazar el SIGPAC hasta el año 2006, aprovechando la campaña actual para ir corrigiendo los fallos detectados.

Dado que se ha constatado un elevado número de incidencias, la UCCL-COAG sigue entendiendo que lo más lógico y coherente es el aplazamiento de la aplicación del nuevo Sistema de Identificación. En este sentido, resulta incomprensible que la propia Consejería haya fijado sólo 11 municipios en donde no se va a aplicar el SIGPAC, sino que se va a seguir empleando el catastro, por lo que desde esta Organización, y aunque no sea una solución, se ha solicitado a la Consejería de Agricultura y Ganadería que estudie la posibilidad de ampliar considerablemente la relación de municipios en los que no se aplique las referencias alfanuméricas del SIGPAC, por haberse producido en los mismos, recientes revisiones catastrales, acuerdo de concentración parcelaria, haberse detectado errores generalizados, etc.

Teniendo en cuenta lo expuesto con anterioridad y el retraso que se ha producido en el envío de la aplicación informática a las entidades colaboradoras, se hace imprescindible que las distintas Administraciones, por una parte estudien la posibilidad de ampliar el plazo para la presentación de la Solicitud Única de la PAC de 2005 (sin descartar, en caso de que la petición de prórroga del SIGPAC no sea tenida en consideración, unir el mismo con el plazo de modificación de las solicitudes, (31/5/05) y por otra que, ante las circunstancias indicadas, tengan la máxima flexibilidad a la hora de aplicar los resultados de los controles que se realicen para la correcta gestión y control de las ayudas de la PAC (pagos directos por superficie y primas ganaderas).

No obstante, independientemente de la decisión política tomada, desde COAG Castilla y León (UCCL-COAG) se aconseja a los agricultores la presentación de la solicitud de modificación del SIGPAC si comprueban que la información recibida no concuerda con la realidad de las parcelas. Las diferencias que con mayor frecuencia se están detectando corresponden a las siguientes: uso de la parcela y/o recinto (por ejemplo, indicar improductivo cuando es tierra arable), sistema de explotación (secano/regadío), figura física de la parcela (no concordancia con los actuales linderos) y superficie (diferencia entre la informada y la que se considera real).